恩施| 同仁| 旅顺口| 日土| 阳山| 南城| 秦皇岛| 丰镇| 淇县| 株洲县| 济宁| 黄石| 黄石| 莫力达瓦| 叶城| 汤旺河| 珊瑚岛| 吉隆| 秦皇岛| 商河| 恭城| 宁国| 当雄| 高邮| 拉孜| 伊川| 平果| 澄江| 灵石| 诏安| 扎兰屯| 留坝| 那坡| 凤县| 台安| 囊谦| 乐业| 叶城| 新泰| 平鲁| 尚志| 孝感| 青浦| 广平| 宝清| 京山| 东台| 南岔| 安国| 汉阴| 南皮| 达州| 寿光| 临颍| 泰宁| 镶黄旗| 揭西| 滨州| 横峰| 澧县| 汤旺河| 华蓥| 无为| 崇礼| 清镇| 金溪| 巴楚| 朔州| 双峰| 松滋| 红河| 威县| 云县| 乌当| 北海| 浑源| 旬阳| 青州| 新源| 尼玛| 连山| 江口| 通河| 巴里坤| 洪洞| 海盐| 繁峙| 昭觉| 敖汉旗| 惠东| 顺平| 黎平| 日喀则| 汕头| 麻江| 确山| 岑巩| 突泉| 合江| 什邡| 颍上| 安远| 长葛| 黄石| 玛沁| 清苑| 乌拉特后旗| 清原| 彭阳| 阳城| 大理| 临城| 胶南| 桑日| 监利| 淄川| 安平| 盐池| 盘锦| 大厂| 弓长岭| 富顺| 内乡| 岱山| 红河| 乌马河| 土默特左旗| 射阳| 东兴| 巨鹿| 东川| 松滋| 甘孜| 长兴| 伊金霍洛旗| 麦积| 秦皇岛| 松潘| 拉萨| 南安| 尚义| 阳江| 歙县| 万荣| 延吉| 府谷| 襄垣| 融水| 施甸| 遵化| 额尔古纳| 长治市| 沿河| 杜集| 贵定| 清远| 岚县| 封开| 海门| 清水| 黔西| 科尔沁左翼中旗| 费县| 长白山| 增城| 弥渡| 建始| 大化| 洛川| 洋县| 从化| 秭归| 连州| 台南县| 济宁| 山亭| 师宗| 白云矿| 马鞍山| 饶阳| 尚志| 沙圪堵| 姚安| 本溪市| 岳阳县| 运城| 射阳| 三水| 隆昌| 崇义| 五指山| 简阳| 兴平| 来宾| 望江| 乡城| 新河| 石渠| 亳州| 祁门| 桃江| 平武| 吴堡| 宜宾县| 博爱| 宜兴| 西宁| 张北| 元阳| 大方| 西充| 深州| 赤水| 长泰| 湘东| 澎湖| 正蓝旗| 绥棱| 滁州| 辽源| 汉口| 同安| 新密| 彭水| 牙克石| 张家口| 陆川| 迁西| 罗源| 罗平| 河池| 泸县| 沂水| 陆丰| 台北市| 伊宁县| 施甸| 墨脱| 宁乡| 城步| 长治市| 浮山| 鲁甸| 南丰| 盘山| 泰州| 界首| 柳林| 江口| 芷江| 大丰| 来安| 上海| 余庆| 乌当| 漳平| 陵县| 汤阴| 九寨沟| 松江| 武强| 嘉义市| 松阳| 东营| 百度

2017尼康杯·爱深博俱乐部铭家摄影大赛开启征集

2019-04-25 03:48 来源:京华网

  2017尼康杯·爱深博俱乐部铭家摄影大赛开启征集

  百度骁龙835在国内只有小米、一加、努比亚、联想(Moto)四家采纳,不知道骁龙845还会有哪些国产手机呢?在国足左后卫这个位置上,高洪波更加喜欢用自己的心腹爱将李学鹏。

佛州枪击案事发中学的学生卡梅伦·卡斯基(CameronKasky)形容,这是一场革命。赛琳娜·戈麦斯的闺蜜安娜·科林斯(AnnaCollins)在ins上晒出一张赛琳娜怀抱尤克里里盘腿而坐的照片,黑色卫衣前胸印着的白色粗体选择同情字样格外醒目,并配文天使。

  而且,现在还能有空带儿子出国旅游,报最好的补习班,老二一生,这样的开支真的难以继续。不过,她的爸爸欧阳龙受访,则三缄其口,直说不清楚问本人比较好,有媒体致电母亲傅娟,至截稿前都无回应。

  在韩正之前,3月24日,副总理刘鹤应约与美国财政部长姆努钦通话。 另一方面,美国财政部长姆努钦在G20会议之前表示,为了美国的企业和劳动者,应该把焦点对准确保竞争条件公平这一特朗普政府推进的经济政策上,强调了本国政策的正当性。

北京时间3月24日,NBA常规赛继续进行。

    报道称,国际货币基金组织(IMF)1月将世界经济2018年和2019年的增长率预期分别上调个百分点,调至%。

  同时,抓紧制定中央与地方收入划分改革方案。他还透露了一些工作方向:我们将重点推进教育、医疗卫生、交通运输、环境保护等分领域财政事权和支出责任划分改革,促进各级政府更好地履职尽责,提高基本公共服务供给效率。

  她本人也发表声明说,我最近运气不是太好,我一直都很期待演出,却发生了这件事。

  该使馆在题为《“白罗斯”并不是“白俄罗斯”》的文章中称,“白俄罗斯”中的“白”是白色的白,“俄”是个形容词,“俄罗斯”是其含义之一;而“罗斯”是古代巴尔特人、芬兰乌戈人和东斯拉夫人的土地上的国名。白俄罗斯驻华大使馆16日公开发文,要求中国更改对其中文国名的译法,使用“白罗斯”这个名称。

  但虽然这样张靓颖依旧是一个很有实力的歌手,在公众场合这样唱歌到底好不好呢?可能许多人看法都不一样。

  百度据高路易估算,即使假定美国能够列出涵盖600亿美元的中国出口产品名单,基于25%的关税税率的征收措施今年也只能削减中国国内生产总值个百分点的增长率,白宫的600亿美元目标仅占中国去年全球出口总额的%。

  据英国广播公司报道,人们常把维塔尔称为旅行摄影师,因为她在过去的18年间去了将近100个国家,所以她是名副其实的旅行摄影师。撕名牌游戏环节,韩雪更是担当蓝队最强队友,身手敏捷迅速撕下对方嘉宾脚底的名牌,众人直呼韩雪绝对是X战警,网友大赞韩雪身手太灵敏。

  百度 百度 百度

  2017尼康杯·爱深博俱乐部铭家摄影大赛开启征集

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度